目前焚烧发电无害化处置垃圾 ，已成为各级政府部门的共识 。但是 ，有关专家认为必须认清“三大误区” ，否则会误导深圳垃圾焚烧发电的生长 。
是“黄金”还是“负担” ？
垃圾焚烧发电 ，既能实行废物综合利用 ，发电上网赚钱 ，政府还给予一定的补助和政策优惠 。因此 ，有人认为 ，垃圾处置工业是“黄金”工业 ，存在巨大的商机 。这给人一种错觉：只要进入垃圾焚烧领域 ，不需更多投资 ，就能抱回“金娃娃” 。
但是专家们认为 ，焚烧发电 ，资金投入大、收回周期长 。如南山垃圾电厂 ，总投资40亿 ，平均每处置1吨垃圾 ，就要花50元 。此外 ，要保证烟气排放达标 ，就得花高价购置质量较好的焚烧炉等设备 。南山垃圾电厂的焚烧炉用度占总投资的60％ 。该厂若每3年换一次除尘布袋 ，就要花几百万 。企业的目标是追求利润的最大化 ，如果它不能确保“保本微利”的底线 ，垃圾处置就酿成了投资者的“负担” ，就不能吸引更多社会资金进入该领域 。因此 ，在投资之前 ，一定要认清所面临的局面 ，才气甩掉“负担” ，收获“黄金” 。
特许经营一“特”就灵 ？
今年我市出台了有关公用事业特许经营有关规则 。专家指出 ，如果相关措施不尽快出台 ，特许经营的好处就会大打折扣 。
据视察 ，在我市垃圾焚烧厂筹建过程中 ，就碰到过一些“怪”现象：有的投标单元允许只要政府给地 ，不需政府补助垃圾处置费就可以盈利 ，结果中标拿到地后 ，才发现无利可图；有的单元投标时允许非常好 ，中标后又降低了技术尺度等等 。
有专家指出 ，这种不良现象反映我市垃圾处置市场还不够规范 ，这可能使真正有实力的投资者进不来 ，不良经营者捞一把就走 ，留下烂摊子 。因此 ，仅靠一个特许经营规则解决不了全部问题 ，还需制订垃圾处置市场准入资格等一系列管理措施 。
“奥拓”不能变“奥迪” ？
投资垃圾焚烧处置的企业 ，其主要收入来源主要有两个：一是焚烧发电上网卖电所得收益 ，二是政府补助的垃圾处置费 。
部门企业认为 ，完全由企业投资、管理的焚烧厂 ，在环保排放尺度与政府所建焚烧厂一致的情况下 ，上网发电如接纳同一电价 ，加上补助纷歧的话 ，就如同投入造“奥拓”的钱 ，想造出一辆“奥迪”车 ，难以调动企业的积极性 。言下之意 ，政府还应给企业让利更多 。
政府有关部门的说法是 ，垃圾焚烧要注重社会效益和环境效益 ，必须用最好的设备 ，按最高的尺度建厂 ，这一点是不能含糊的 。但目前政府用于垃圾无害化处置的资金原来就紧 ，如果要财政给予更多补助 ，势必造成新的负担 ，投融资体系革新就不算乐成 。
对此 ，专家们体现 ，“奥拓”完全可以变“奥迪” ，这取决于企业要进行较为科学的成本核算 ，国内外一些乐成经验也已经证明了这一点 。
来源：深圳特区报
ICP存案号：粤ICP备06011734号
粤公网安备44030002002236